Home » Atlético, Campeonato Mineiro, Cruzeiro

A dupla Galo e Raposa contra os ‘penetras’ do interior

8 abril 2010
Marco Antônio Astoni

Ainda que não tenham navegado num mar de tranquilidade nas quartas de final, tanto o Cruzeiro quanto o Atlético, fizeram o que se esperava deles e garantiram vaga nas semifinais do Mineiro, mesmo com algum aperto. Mais esse do que aquele.

O Galo lutou, suou, correu atrás do placar no primeiro jogo, viu o América perigosamente empatar o segundo e saiu de campo aliviado com a classificação às semifinais, num duelo extremamente equilibrado e que, se tivesse sido vencido pelo Coelho, não teria sido nada injusto.

Já o Cruzeiro, que optou por fazer o primeiro jogo contra o Uberaba em casa com todos os titulares, nitidamente com o objetivo de poupar Kleber, Leonardo Silva, Gilberto, Fábio e companhia do segundo, teve que refazer seus planos. Porque da esperada goleada no Mineirão, o que tivemos foi um empate duro, com o Zebu tendo mais bons momentos em campo do que a Raposa. Então, com o time titular novamente em campo, o Cruzeiro fez valer sua melhor qualidade técnica no Triângulo para confirmar a vaga.

Para as duas séries semifinais, a dupla Galo-Raposa sai como favorita novamente, mas deve, outra vez, enfrentar dificuldades.

O Atlético deve encarar o Democrata, que venceu o Villa por 4 a 2, no primeiro jogo das quartas de final. E o detalhe aí é que a Pantera é quem vai jogar por dois empates ou vitória e derrota por mesma diferença de gols. Por isso, o Atlético deve sair para o jogo e expor seu ainda frágil sistema defensivo e seu irregular goleiro Aranha.

Com o Cruzeiro a situação é um pouco diferente. Enfrentando Tupi ou Ipatinga, terá a vantagem dos dois resultados iguais. Mas nunca é demais lembrar que o time cruzeirense foi derrotado pelos dois adversários na primeira fase do Campeonato, mesmo tendo atuado com time misto.

Enfim, a tendência é que os históricos rivais se enfrentem em mais uma final de Campeonato Mineiro. Mas toda atenção é pouca para evitar que um time do interior entre de ‘penetra’ e roube as atenções da dupla de Belo Horizonte. Qualidade pra isso, os candidatos já mostraram que tem.

17 Comentários
  • thiago disse:

    o chororô da diretoria americana é sem fundamento…

    o lance da expulsão foi justo todos viram…agora o time do Galo fez a pior atuação do ano e mesmo assim foi melhor que o mequinha…

    os dirigentes do coelhinho deviam ter contratado melhor e não ex-jogadores em atividade, para não ficarem lamentando depois e colocando culpa nos outros…

    deu a lógica…aliás o mequinha já foi longe de mais. Com o time atual luta para não cair na série b

    # 8 abril 2010 as 7:37 PM
  • Cremilson Leonel disse:

    Acho que esse cara não viu o mesmo jogo. américa sempre superior com -1 em campo e dominando o atléticquinho medicre.
    faltou ao amériaca COMANDO porque o time jogava bola mas obedecia técnico burro.
    Será q tem dedo de juiz nessa partida sofrida e injustissima contra o MECÃO

    # 8 abril 2010 as 8:40 PM
  • jjrm disse:

    Com certeza vai dar o Cruzeiro na final e novamente campeão do campeonato mineiro.

    Pode chorar granja mineira !!!

    # 8 abril 2010 as 11:51 PM
  • Danison disse:

    O américa realmente jogou melhor no segundo jogo, mas no primeiro foi medíocre! Mas vale lembrar que foi uma partida justa e que o Galo não é de comprar juiz como o Zeze corrupto da torcida iludida… O galo tem que abrir o olho como o Democrata que ta chegando mesmo…

    # 9 abril 2010 as 9:27 AM
  • Arthur disse:

    Concordo com o “Seu Creison” aí de cima, pois o GLORIOSO, neste jogo específico, não foi superior não… ao contrário, fez a pior atuação do ano…
    Mas, daí a falar que a culpa foi do juiz?…kkkkkkkk…só rindo msm!
    Árbitros erram em várias partidas de futebol (aliás, em quase todas há pelo menos um erro) e um grande time tem que lidar com essas vantagens e/ou desvantagens… isso, é claro, estou me referindo aos GRANDES CLUBES…
    Portanto, caro “Seu Creison”, deixe de lado a sua dor de cotovelo e trate de respeitar os SUPERIORES… hehehe
    GALOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO…

    # 9 abril 2010 as 10:46 AM
  • VAMOS GOLEAR disse:

    o america jogou demais, não precisa transferir a culpa no juiz. na segunda divisão entao sera dez veses pior.

    o Galo tera muita dificuldade contra o ipatinga na final, esse time do vale do aço nao e bobo. quanto a pantera cor de rosa eh mamão

    # 9 abril 2010 as 3:21 PM
  • gulhiao disse:

    SE O ATLETICO CONTINUAR A TRAZER ESSE RESTO DE FEIRA QUE ELE TA TRAZENDO VAI ACABAR GANHADO O TRIPLICE PINICO, COELHO, RICARDINHO, JUNIOR, ZÉ LUIZ, OBINA, CARCERES, LEANDRO. É BANANEIRA QUE JA DEU CACHO CUIDADO ATLETICANOS COM A IMPRENSA ELA JA ILUDIU VOCE MUITO TOMEM VERGONHA NA CARA.

    # 9 abril 2010 as 6:52 PM
  • Erisvaldo de Souza Câmara disse:

    Tenho uma reclamação a fazer, que pode ser uma impressão errada minha. Mas se tem alguem que possa esclarecer esta dúvida, que o faça, ou então a leve ao conhecimento da comissão técnica ou dirigentes do galo.
    Na quarta feira, no jogo do galo X América, tive a nítida impressão que o Leandro em jogada pela a esquerda ñao quis passar a bola pra Tardelli, depois por duas vezes tive a mesma impressão em jogadas com Renan Oliveira. Será que isso esta acontecendo no Galo? Será que tem boicote no Galo? Ou é impressão minha? Onde acontece isso, nunca se ganha nada. Aliás, passa a não merecer nada. Se alguem da diretoria ou da comissão técnica ler isso, que comentem. Estou aguardando.

    # 9 abril 2010 as 9:24 PM
  • Léo disse:

    Pagar R$ 35,00 para ver Atlético x América tudo bem, mas para Atlético x Democrata é uma brincadeira de mau gosto. Onde esse pessoal pensa que sai nosso dinheiro? Só numa semana são R$ 70,00. Time acostumado a cobrar R$ 1,00 por ingresso no mineirão, pensa que o pessoal do interior é idiota. Kalil mais uma vez você me decepciona. O Ingresso do jogo das Marias x Tigrinho de Pelúcia é somente R$ 20,00. É foda, essa p… desse galo joga mal, não ganha nada e ainda explora. Um a menos lá viu sr. Olhogrande Kalil!!!

    # 10 abril 2010 as 1:17 AM
  • SILVIO ALVARENGA disse:

    NO SÓ LIXO DESTA SEMANA, TENHO QUE DESTACAR O SR DIEGO TARDELLI, MAL NO SAO PAULO, PESSIMO NO FLAMENGO, E AGORA QUE ACHA UMA MASSA QUE ESTEJA VALORIZANDO, CAGA NO PRATO QUE ESTA COMENDO. ELE SEQUER CONSEGUE DOMINAR UMA BOLA : SERA QUE O SEU PEQUENINO SALARIO ESTA ATRASADO ?

    # 10 abril 2010 as 4:49 AM
  • Miguel_Paracatu disse:

    Hoje 10/04 teremos o duelo das panteras.
    Acho que a pantera da ilha dos araujos foi comprada, como nos campeonatos anteriores.

    # 10 abril 2010 as 6:33 PM
  • junior disse:

    Gostaria que alguem me explicasse sobre a tal lei das 66 horas que o atletico alegou contra o america-to. O democrata jogou na quinta e terminou seu as 21:30hs. Sabado ja estava em campo de novo. Nas minha contas deu 45 horas. Mas não é lei? lei nao é pra ser cumprida? cade o stj? ou a lei só vale pra time grande? O uberaba tambem tentou usar a lei em seu favor contra o tupi pois tinha jogado contra o fluminense na quinta e nao foi atendido. O grandeza de cruzeiro e atletico é diminuida com tais favorecimentos. Eles nao precisam disso.

    # 11 abril 2010 as 10:08 AM
  • JOGO DE COMADRES disse:

    O Campeonato Mineiro é um dos mais sem graça do país. Todo ano é a mesma história: ou Atlético ou Cruzeiro. Nunca vi uma final que não tivesse um desses dois. E quando um time do interior vem fortalecido, é penalizado por erros de arbitragem. Além do impedimento de alguns estádios do interior de receber jogos das finais. Não há incentivo, divulgação no estado. Não é à toa que quase todas as regiões de Minas são polarizadas por equipes de Rio e São Paulo (Sul-SP/RJ, Z.Mata-RJ, Triângulo-SP). Existem inclusive convites das federações desses estados para a participação de equipes mineiras do lado de lá. Essa realidade desanima os torcedores não-belorizontinos e deixa o Campeonato Mineiro menor e limitado.
    Até quando seremos tratados como PENETRAS?????
    Fica a reflexão.

    # 11 abril 2010 as 12:18 PM
  • wallace disse:

    Atlético e Cruzeiro estão com times muito bons. Em ambos, o problema a ser resolvido ainda é na defesa. A marcação do Galo atrás não inspira confiança, embora Jairo Campos tenha ajudado a corrigir mt coisa. Já no Cruzeiro, talvez o Fabinho ajude a reorganizar o posicionamento tático dos defensores. O esquema do Adílson tornou o Cruzeiro o time mais ofensiva no Brasil, ao lado do Santos. Em compensação, criou buracos nos dois lados da defesa, e isto tem sido aproveitado pelos principais adversário do Cruzeiro. Em mts partidas, o time joga melhor e perde o jogo pelos lados, vide SPFC, Estudiantes e Fluminense em 2009. Acredito que o Atlético vá explorar isso numa eventual final Cruzeiro x Atlético e tem grandes chances de ganhar em cima desse Calcanhar de Aquiles azul. O Tardelli tende a perder a característica de artilheiro do time, que mostrou no ano passado, tornando-se um meia-atacante. Em compensação, vai criar, como tem criado, mts chances de finalização pra outros companheiros. Qualidade técnica pra isso ele tem e acho que o Atlético ganha com isto também, afinal, antes um time com muitas opções de gol do que jogando todo em função de um ou dois jogadores, como no ano passado. De qualquer forma, ainda acho que o time do Cruzeiro é melhor.

    # 11 abril 2010 as 12:42 PM
  • roberto de bh disse:

    Falar sobre clássico é chover no molhado, falar sobre o chororô alviverde é chover no molhado, falar que o letícia renna é bela é chover no molhado, logo, o que resta a falar é que a final vai ter dois jogos difíceis e, trazendo muita emoção para a população de minas, entretanto, isto é chover no molhado, assim, esperamos que esteja ceu de brigadeiro na final do mineiro. Abraço a todos.

    # 12 abril 2010 as 12:17 PM
  • roberto de bh disse:

    ….falar que a Letícia Renna é bela é chover no molhado…
    ( corrigindo este erro gravíssimo; a pelo o; a Letícia…)

    # 12 abril 2010 as 6:40 PM
  • juliano abreu disse:

    Resido em Ribeirao Preto-SP e todos do estado de SP (cronica e torcedores) ficaram espantados com a qualidade técnica e moral do jogador Leandro Amaro (emprestado pelo cruzeiro ao botafogo-sp), pois este jogador foi considerado o melhor zagueiro central do paulistao-2010, ou seja, qualquer time da capital ou do interior gostaria de tê-lo no elenco e o cruzeiro neste impasse de contrataçoes para a zaga.
    A minha crítica presidente do cruzeiro é sobre o dpto de futebol, pois um jogador desse nível (lembra mto o Luisão) ficar de fora da equipe celeste.
    abços.

    # 21 abril 2010 as 4:28 PM

Você pode usar as tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>